东汉末年CYL588.VIP，南匈奴王庭堕入内乱。单于羌渠被匈奴贵族攻杀，羌渠之子于夫罗被动一火入华夏，终其一世未能重返王庭。

（于夫罗）搜劫无利，而兵遂挫伤。复欲回国，国东说念主不受。--《后汉书南匈奴传》

于夫罗身后，其弟呼厨泉历经弯曲，最终沦为曹操的从属；而匈奴王庭则被一分为五，势力进一步雕残。

在南单于家眷雕残的同期，匈奴别种“屠各胡”则徐徐崛起，并取代单于家眷成为北狄之中最具实力的一支，之后在刘渊的指引下孤独出走，并翻开五胡期间的序幕。

在一系列历史事件中，羌渠之死与屠各崛起存在密切的逻辑关系，本文念念就此伸开陈诉。

本文共5600字，阅读需11分钟

羌渠继位的历史配景与南匈奴的杂浊世系

羌渠是于夫罗之父，活跃于灵帝朝中后期。但考诸史料，此东说念主似不具备饱和的政事威信，以致可能因为自己的亲汉态度而遭到匈奴实力派的嫉妒，最终导致其死于内乱。

这里需要谈一谈东汉中后期南匈奴的错乱统绪以及汉廷对南王庭的打扰与适度。

匈奴在东汉期间还是雕残。早在窦宪“燕然勒铭”之后，北匈奴便远遁不归，而南匈奴则澈底沦为汉廷的从属。

与北单于战于稽落山，大破之……（窦）宪、（耿）秉遂登燕然山，去塞三千余里，刻石勒功，纪汉威德。--《后汉书窦宪传》

历任南单于客居并州，且耐久遭到度辽将军与护匈奴中郎将（一作使匈奴中郎将）的严实监视，以致需要遣子入质，不复昔日威风。

令（护匈奴）中郎将置安集掾史将弛刑五十东说念主，捏兵弩随单于所处，参辞讼，察动静。单于岁尽辄遣使奉奏，送侍子入朝。--《后汉书南匈奴传》

在东汉中后期，汉廷对匈奴王庭的插手进一步加强，不仅监视单于，还屡次打扰并主宰匈奴王庭的领受东说念主选。

早在顺帝时，汉将陈龟便以单于“不可制下”为借口阻抑南单于休利自裁。在王庭虚位数年之后，汉廷改立了一个世系不解的兜楼储为新单于。兜楼储的头衔为“守义王”，可知是汉廷栽种的傀儡。

五原太守陈龟代为（护匈奴）中郎将。（陈）龟以单于不可制下，阻抑之，单于过甚弟左贤王王人自杀。--《后汉书南匈奴传》

六月乙丑，饱读动犯镇星。丙寅，立南匈奴守义王兜楼储为南单于。--《后汉书顺帝纪》

桓帝时，中郎将张奂又自作东张，扣押了南单于居车儿并要求改立左谷蠡王。固然此事在汉廷的长入下得到和平握住，但不丢丑出匈奴王庭的荆棘迹象。

以张奂为北中郎将讨之，单于诸部悉降。奂以单于不可统理国是，乃拘之，上立左谷蠡王。--《后汉书南匈奴传》

灵帝光和元年（178），南单于死，其子呼征单于（一作呼徵）继立，恶果不出一年，呼征单于便被中郎将张修所杀（179），右贤王羌渠则被张修立为新单于。

单于呼徵，光和元年立。二年，中郎将张脩（即张修）与单于不相能，脩擅斩之，更立右贤王羌渠为单于。--《后汉书南匈奴传》

不错了了看到，自顺帝至灵帝，东汉政府不啻一次地武装打扰匈奴王庭的领受东说念主选，护匈奴中郎将以致屡次在王庭发动政变，栽种“亲汉”的匈奴傀儡上台。

不难念念象，这些被汉廷栽种上位的匈奴贵族，在态度上一定是亲近东汉的。有鉴于此，这些傀儡单于在匈奴旧部之中的政事基础便很成问题。这亦然羌渠单于死于内乱的原因所在。

羌渠之死

《后汉书》记录“单于羌渠立十年，子右贤王于夫罗立”。这实践是一种狡兔三窟的春秋笔法。

因为羌渠并非平时圆寂，而是遭到匈奴旧部与屠各胡的反攻而败卒读。至于其子于夫罗也并非平时继位，而是一火入汉地，自强为单于。

会羌渠为国东说念主所杀，于扶罗以其众留汉，自强为单于。--《晋书刘元海载记》

羌渠在位的十年（179-188），是东汉政权徐徐瓦解的阶段，在此时辰汉地发生了闻明的黄巾举义（184），对边域的适度力也趋于崩溃。

羌渠之死的前一年（187），幽州爆发了张纯、张举之乱，二张串连乌丸南下，“入青、冀二州，杀害吏民”。在汉廷的征召下，羌渠先后移交左贤王与于夫罗（羌渠之子）率兵助战，协助幽州牧刘虞弹压地方叛军。

灵帝诏发南匈奴兵，配幽州牧刘虞讨之。单于（羌渠）遣左贤王将骑诣幽州。--《后汉书南匈奴传》

于夫罗者，南单于（羌渠）子也。中平中，发匈奴兵，于夫罗率以助汉。--王沈《魏书》

于夫罗离开王庭之后，匈奴里面当场发生变乱，“国东说念主杀其父者遂畔（叛），共立须卜骨都侯为单于”，羌渠单于的统治遂知难而退。

取代羌渠的“须卜骨都侯”，在位一年即死，世系晦暗难明。不外须卜是匈奴的大姓，匈奴之中“呼衍氏（呼延氏）为左，兰氏、须卜氏为右”，可知须卜骨都侯应该是王庭之中的实力派东说念主物。

国东说念主杀其父者遂畔，共立须卜骨都侯为单于。--《后汉书南匈奴传》

异姓有呼衍氏、须卜氏、丘林氏、兰氏四姓，为国中名族，常与单于婚配。呼衍氏为左，兰氏、须卜氏为右。--《后汉书南匈奴传》

须卜骨都侯身后，“南庭遂虚其位，以老王行国是”，按神气毛糙是不设单于，改由匈奴王庭的旧贵族们代为居摄。

在此时辰，羌渠之子于夫罗遥远被排除在王庭除外，不得到国，耐久在华夏流浪——他先是在并州地区劫掠，之后又插足了袁绍的酸枣联军，追随关东众军阀作战。直至兴平二年（195）客死汉地。

于夫罗遂将其众留中国。因寰宇挠乱，与西河白波贼合，破太原、河内，抄略诸郡为寇。--王沈《魏书》

单于于扶罗立七年死，弟呼厨泉立。--《后汉书南匈奴传》

于夫罗身后，其弟呼厨泉继位，“以兄被逐，不得到国，数为鲜卑所抄”。可知这一家眷的荆棘境遇并未得到根底改善。直至建安初年（196），呼厨泉派兵参与护送献帝东归，并以此为机会从头介入华夏事务，最终成为曹操的从属，他的单于身份才算得到汉廷的郑重招供。

单于呼厨泉，兴平二年立。以兄（于夫罗）被逐，不得到国，数为鲜卑所抄。建安元年，献帝自长安东归，右贤王去卑与白波贼帅韩暹等侍卫皇帝，拒击李傕、郭汜。--《后汉书南匈奴传》

按匈奴旧贵族的挣扎作风来看，羌渠父子三东说念主，由于得位不正且充任汉廷爪牙，得不到匈奴实力派的由衷拥戴，因此屡经千里浮，境遇蹉跎。在东汉政府的影响力着落之时，羌渠家眷便理所天然地遭到了匈奴旧贵族的反攻倒算，死走遁迹。

“屠各胡”在羌渠之死中演出的脚色

屠各，亦作休屠、休屠各、休著各，是“休著屠各”的音译转写，这一支脉源自匈奴休屠王后裔。屠各固然也源自匈奴贵族，却与单于家眷接洽有限，属于“匈奴别种”之类。

注：见陈勇《屠各称谓衍变与入塞匈奴的地域化》。

按《后汉书灵帝纪》记录，中平五年（188）屠各寇暴并州，杀刺史张懿，并连络匈奴左部“杀其单于”。可知在王庭内乱中，屠各胡是站在匈奴左部贵族一边，而站在羌渠单于的对立面。

（五年）三月，休屠各胡攻杀并州刺史张懿，遂与南匈奴左部胡合，杀其单于。--《后汉书灵帝纪》

匈奴左部与羌渠为敌，存在真切的历史渊源。

光和二年（179）呼征单于被杀时，羌渠所以“右贤王”身份继位。这实践相背了南王庭的领受章程。因为在王庭之中，“其大臣贵者左贤王，次左谷蠡王，次右贤王，次右谷蠡王”。可知“左贤王”一般充任着储贰的脚色。

其大臣贵者左贤王，次左谷蠡王，次右贤王，次右谷蠡王，谓之四角；次傍边日逐王，次傍边温禺鞮王，次傍边渐将王，是为六角；王人单于子弟，次第（按章程）当为单于者也。--《后汉书南匈奴传》

羌渠以“右贤王”身份领受单于之位，无疑离不开中郎将张修的刻意扶捏（见前文注引）。沟通到张修是杀害呼征单于的元凶，那么依靠张修上位的羌渠，其政事态度也便可念念而知。

彼时（179）的左贤王是何东说念主，史册无载，不外他的领受权既然遭到羌渠的损伤，彩娱乐官网那么两边的脑怒关系便势必形成。

有鉴于此，在汉廷实力日益倾颓，且（羌渠之子）于夫罗领兵出门之际（188），匈奴左部贵族陡然发难，袭杀单于羌渠，属实是理所天然的事情。

另皮毛比值得看重的是屠各胡的政事动向。

在协助匈奴左部击杀羌渠之后，屠各胡的“寇边”记录便急剧减少（见《后汉书灵帝纪》）。照此推测，之前屠各攻杀并州刺史张懿，有可能并非不测，而是与张懿的政事态度接洽。

张懿的史料记录止境匮乏，不外沟通到彼时其身为并州刺史，而身处并州的单于羌渠与汉廷捏相助作风（派兵协助幽州牧刘虞平乱），那么张懿应该是撑捏羌渠的。因此他遭到屠各胡的攻杀也便适合根由。

中平中，（羌渠）发匈奴兵，于夫罗率以助汉。--王沈《魏书》

经此一役，屠各胡在匈奴左部的地位得到平静进步。建安中后期，曹操肢解匈奴，“分其众为五部”，而彼时统帅左部者，就是屠各贵族刘豹。

魏武分其众为五部，以（刘）豹为左部帅。--《晋书刘元海载记》

刘豹是刘渊之父，自称为于夫罗之子。实践经当代学者唐长孺、马龟龄、陈勇等东说念主的考据，刘豹父子实系屠各贵族，并非南王庭嫡脉，他们僭伪世系，乃是出于自抬身价以便整合北狄群落之处所。篇幅所限，兹不赘引。

注：见唐长孺《魏晋杂胡考-前赵的种姓》，陈勇《去卑监国的败局与刘豹世系的造伪》。

刘元海（刘渊字元海）屠各懦夫，因大晋事故之际，作乱幽并，矫称天命，至令二帝幽没虏庭。--《晋书李矩传》

由刘豹成为匈奴左部帅的记录不丢丑出，在建安末年，屠各胡在匈奴中的地位还是大幅跃升，以致取代南单于家眷，成为匈奴左部的实践统治者。

考诸历史，屠各在匈奴左部地位的跃升，惟恐与过去（188）他们协助匈奴左部贵族击杀单于羌渠存在密切接洽。

呼厨泉在历史中演出的脚色

于夫罗身后（195），其弟呼厨泉由于家眷怨仇而遭到南王庭的排挤，导致“不得到国”，被动先后充任袁绍与曹操的从属，并最终澈底党附曹魏，入邺县充任质任。

招引历史配景，不丢丑出羌渠父子在匈奴旧贵族眼中，均属于汉廷的鹰犬爪牙，政事基础十分可疑——羌渠父子的上位既然来自汉廷实力派的撑捏，那么他们也便理所天然地充任着汉廷利益的代言东说念主。

羌渠依靠中郎将张修的扶捏而取代呼征单于；其子于夫罗在羌渠身后领先念念到的是赶赴洛阳“诣阙自讼”，寄但愿于汉灵帝大约主捏公平。而呼厨泉在“不得到国”的逆境之下，果然还不忘派兵“侍卫皇帝”。这一家眷的“亲汉”态度是不言而喻的。

（张修）更立右贤王羌渠为单于。--《后汉书南匈奴传》

国东说念主杀其父（羌渠）者遂畔（叛），共立须卜骨都侯为单于，而于扶罗诣阙（指东汉朝廷）自讼。--《后汉书南匈奴传》

（呼厨泉）以兄被逐，不得到国……建安元年，献帝自长安东归，右贤王去卑与白波贼帅韩暹等侍卫皇帝。--《后汉书南匈奴传》

然则对匈奴部众而言，处在这种单于的统治之下无意是善事。实践呼厨泉在得到曹操的扶捏之后，如实精心死力报効朝廷，以致不吝损伤匈奴贵族的利益。

呼厨泉在位时辰，并州刺史梁习随心收缩匈奴的有生力量，先是“礼召其豪右”，待“豪右已尽，乃次发诸丁强认为义从”。如斯尤嫌不及，“吏兵已去之后，稍移其家，前后送邺，凡数万口”。

（梁）习到官，诱谕招纳，王人礼召其豪右，略微（即徐徐）荐举，使诣幕府；豪右已尽，乃次发诸丁强认为义从；又因雄师出征，分请认为勇力。--《魏书梁习传》

靠着“伐大树”的策略，梁习真的将匈奴的巨室、壮年掠夺殆尽，而对待不服者，则“兴兵致讨，斩首千数，降附者万计”。

濒临梁习的咄咄逼东说念主，呼厨泉的领略却是一味落拓，最终导致“（匈奴）部曲服事供职，同于编户”。昔日飞奔草原的游牧民族，在呼厨泉的指导下，果然成了汉地的“编户”。

单于（呼厨泉）恭顺，名王稽颡（指磕头），部曲服事供职，同于编户。边境撤废，匹夫布野，勤劝农桑，令行辞让。--《魏书梁习传》

对匈奴部众而言，历史的实践情况远比记录的愈加灾祸，他们的下场远远不啻是“同于编户”，而是无数沦为奴隶。

陈泰（陈群之子）担任护匈奴中郎将之时，“京邑贵东说念主多寄宝货，因泰市奴婢”，沟通到陈泰彼时的居所与职位，其中的奴婢当中不免包含南匈奴东说念主。

（陈泰）为并州刺史，加振威将军，使捏节，护匈奴中郎将，怀柔夷民，甚有威惠。京邑贵东说念主多寄宝货，因泰市奴婢。--《魏书陈群传-附传》

西晋期间，匈奴贵族刘宣在劝进刘渊时，公开宣称“晋为无说念，奴隶御我”，亦然在隐射这一配景。可知这种贩卖匈奴丁口的行径，在魏晋之时是一以贯之的自得。

刘宣等固谏曰：“晋为无说念，奴隶御我，所以右贤王猛不堪其忿。属晋纲未驰，大事不遂，右贤涂地，单于之耻也。”--《晋书刘元海载记》

实践上不仅南匈奴受此困扰，并州地区的诸多杂胡，均不乏遭到贩卖的记录。比如后赵设置者羯东说念主石勒，年青时便曾遭到地方将守的“缚卖”。石勒之父如故当地的“部落小率”，犹不可免，其余胡东说念主境遇可知。

太安中，并州饥乱，（石）勒与诸小胡一火散，乃自雁门还依宁驱。北泽都尉刘监欲缚卖之，驱匿之，获免。--《晋书石勒载记》

（石勒）父周曷朱，又名乞冀加，并为部落小率（帅）。--《晋书石勒载记》

有鉴于此，呼厨泉担任南单于时的一系列举措，被《魏书》称作“匈奴折节，过于汉旧”。这种绥靖策略固然惊羡了呼厨泉的尊贵地位，但对匈奴的部众而言未却必是善事。

实践这种过分逢迎魏晋统治集团的行径，在某种经过上激化了胡汉之间的对立关系。以致不错说，它为屠各贵族刘渊日后整合匈奴势力奠定了社会基础。

刘宣等凭借屠各实力而假（刘渊）以南单于世嫡之空名，企图收复匈奴旧业，这么就酿成了相助。--唐长孺《魏晋杂胡考》

小结

羌渠家眷在历史上的记录相比有限，因此历来受到的矜恤也相对较小。实践这一家眷的上位成绩于汉廷的扶捏，其兴废隆替也与汉魏统治集团的策略导向密切联系，因此颇具探还价值。

依靠张修等东说念主的扶捏，羌渠凭借右贤王身份领受单于之位，也因此与匈奴左部构衅，最终遭到反噬而一火。而在内乱事件中撑捏匈奴左部的屠各胡，也因此在建安中后期徐徐取代匈奴贵族，成为左部的实践适度者。

鉴于羌渠家眷的亲汉态度，南王庭在攻杀羌渠、终结于夫罗昆仲之后，遂拥立族中大姓须卜氏、并在须卜氏身后“以老王行国是”。毫无疑问，这些匈奴贵族的上位，不错视作是对羌渠家眷一贯策略的矫枉过正。

于夫罗回国无路，邑邑而逝；其弟呼厨泉则先后党附袁、曹，并在曹操的撑捏下从头取得汉廷的承认。

呼厨泉既然依靠曹操而从头发迹，其态度也便可念念而知。在他担任单于时辰，并州的匈奴势力遭到了极大收缩，成为曹魏治下的从属，丁铁汉充任义从，部众则沦为编户，其家属也被遣送邺县（曹魏王城）充任质任，最终连呼厨泉我方竟也入邺为质。

建安中，呼厨泉南单于入朝，遂留内侍，使右贤王抚其国，而匈奴折节，过于汉旧。--《魏书乌丸鲜卑东夷传》

与此同期，南王庭则被肢解为五部，势力进一步遭到瓦解。而单于家眷的阑珊也为屠各贵族的崛起创造了客不雅条款，翻开了历史的又一篇章。

我是胖咪，头条号历史原创作家。闲谈历史趣闻，专注三国史。从史海千里钩中的蛛丝马迹、吉光凤羽，来剖判伸开背后荫藏的深意。

Thanksforreading.CYL588.VIP

• CYL588.VIP
• 崛起
• 之死
• 强区
• 屠各